Фалькович, кандидат юридических наук. Правильное определение сути и особенностей встречного иска в арбитражном процессе имеет большое практическое значение, поскольку способствует выполнению установленной законодательством задачи использования института встречного иска как эффективного средства защиты против первоначального иска. В интересах ответчика Будучи самостоятельным средством защиты интересов ответчика, встречный иск может быть предъявлен уже в начавшемся процессе по другому, первоначальному иску, послужившему основанием для возникновения дела. Это правило вытекает из части 1 статьи АПК РФ, предусматривающей, что ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Так как, согласно части 1 статьи 35 АПК РФ, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, причем каждый из них выступает в процессе самостоятельно, не исключено предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску к одному, или нескольким, или ко всем истцам, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Однако чтобы суд его принял, нужно учесть много нюансов. Встречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни оценивают однородность требований. Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи встречного иска ранее. Иначе суд вернет встречный иск. Аналогично могут быть квалифицированы действия стороны, которая направила претензию только после того, как суд вернул ей встречный иск из-за несоблюдения претензионного порядка. Суд вернул встречный иск. Что делать? Однако делать это нецелесообразно. К сведению СвернутьПоказать Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя.

Суд его просто вернет определение ВС РФ от Встречный иск принят. Что дальше? После принятия встречного иска дело рассматривается заново ч. После принятия встречного иска срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения.

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты. Автор считает спорным текущее толкование об условиях подачи встречного иска и приводит примеры из судебной практики, а также доктринальные выдержки, обосновывая свою позицию.

Встречный иск в суде общей юрисдикции, предъявление, комментарии

Статья Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу ГПК РФ Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Они реализуются на практике разными способами, в том числе и использованием института встречного иска. По первоначальному иску первое просило взыскать со второго основной долг за выполненные по договору субподряда строительные работы, индексацию и пеню за просрочку оплаты на основании ст. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. Названная сумма ответчиком была удержана с первоначального истца путем недоплаты стоимости выполненных строительно-монтажных работ на основании пп. В части взыскании пени ответчик исковые требования также не признал, указав на то, что выполненные истцом работы в период с августа г. Исходя из этого ответчик в соответствии с п. Нормы о встречном иске присутствуют во всех действовавших ХПК , начиная с самой первой его редакции. Судебная практика хозяйственных судов Беларуси подтверждает, что этот инструмент используется достаточно активно. Данное обстоятельство послужило причиной того, что нормы ХПК о встречном иске постоянно совершенствуются. Чаще всего встречный иск предъявляется по спорам, вытекающим из договоров аренды, комиссии, купли-продажи, подряда, поставки, строительного подряда, хранения, а также по корпоративным спорам.

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Встречный иск в суде общей юрисдикции, предъявление, комментарии Встречный иск в суде общей юрисдикции, предъявление, комментарии Встречный иск - самостоятельное материально-правовое требование ответчика ответчиков к истцу истцам , предъявленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции (Шакирьянов Р.В.)

Однако чтобы суд его принял, нужно учесть много нюансов. Встречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно.

Встречный иск в арбитражном процессе

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика. Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца статья 40 ГПК РФ , поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца. Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле смотрите: Заявление о признании третьим лицом.

Встречный иск - не только средство защиты ответчика

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя. Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним. В статье АПК РФ и статье ГК РФ указано, что ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Но, во всяком случае, встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить судебный процесс.

Однако, суд вернул встречный иск, мотивировав возврат следующим .. третьих лиц, ограничение возможности заявить встречный иск.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО ИСКА

Пацация М. Встречный иск является одной из серьезнейших, зачастую незаменимых процессуальных возможностей защиты ответчика и одновременно может быть средством, применяющимся в противоречии с задачами судопроизводства, а также принципами арбитражного и гражданского процесса. Статья посвящена неочевидным и спорным случаям предъявления нескольких встречных исков. Автор анализирует доводы за и против данного процессуального действия, предлагая свою точку зрения по данной проблематике. Ключевые слова: встречный иск, арбитражный процесс, гражданский процесс, злоупотребление процессуальным правом. Правовые позиции pro et contra в судебной практике Судебные разбирательства, в рамках которых один ответчик подает сразу несколько встречных исков, нередки, особенно в арбитражном процессе, а потому вопросы, возникающие в данной сфере, постоянно сохраняют свою актуальность. Едва ли возможно вести речь о неправомерности нескольких встречных исков, если они предъявлены ответчиком к разным лицам, выступающим на стороне истца судебная практика это также подтверждает, как видно, например, из Определения ВС РФ от Вряд ли правомерно препятствовать ответчику в заявлении иного встречного иска при изменении истцом основания или предмета первоначального иска. Анализ проблемы резонно начать с изучения соответствующей правоприменительной практики, тем более что судебное толкование юридических норм в современных правовых реалиях играет решающую роль. В отношении неоднократного использования ответчиком процессуального действия в практике можно, как показано ниже, найти доводы как за, так и против.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик - лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик - "заинтересованные лица" это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.