В каких случаях обыск является законным? Напомним, недавно СБУ в рамках уголовного дела, провела обыск и изъятие документов в кабинете секретаря Киевсовета Олеся Довгого, главы постоянной комиссии Киевсовета по земельным отношениям, градостроительству и архитектуре Алексея Евлаха и секретаря этой комиссии Сергея Крымчака оба - депутаты горсовета от Блока Черновецкого, - ред. В свою очередь, секретарь Киевсовета Олесь Довгий опровергает информацию об обыске в его квартире и о возбуждении в отношении него уголовного дела. По его словам, "отдельные средства массовой информации содействуют проведению заказной кампании, направленной на дискредитацию Киевсовета и меня лично как его секретаря".

Обыск (уголовный процесс)

В своей статье К. Калиновский далее по тексту - автор высказал свое мнение относительно толкования некоторых новелл положений ч. Принципиальный тезис автора, вынесенный им в название статьи, заключается в том, что производство выемки до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан.

Автор привел в обоснование своего утверждения системное исследование уголовно-процессуальных норм. Поддерживая в этой части позицию автора, необходимо однозначно сказать, что производить выемку в период проверки сообщений о преступлениях недопустимо, и такой вывод основан на анализе ныне действующих уголовно-процессуальных норм.

Безусловно, к такому выводу обречен прийти любой исследователь, если он всерьез разберется с логикой дополнений ч. Хотелось бы заметить, что Конституционный Суд РФ в определении от Можно частично согласиться с тем, что обстоятельства нарушения уголовно-процессуального закона могут быть разные и оценка юридических последствий в силу этого может быть различной. Но, если закон полностью игнорирован при производстве по делу, что и произошло в данном случае - произведено следственное действие, которое на данной стадии не разрешено законом, то результат такого нарушения не может быть ни при каких обстоятельствах и условиях свидетельствовать ни в пользу обвинения и ни в пользу защиты, так как, являясь недопустимым доказательством, он ничего не может ни подтверждать, ни опровергать.

Почему, на мой взгляд, невозможно проведение указанных следственных действий до возбуждения уголовного дела и использования в любых случаях результатов таких действий в качестве доказательств по уголовному делу привожу ниже. Законом от Возможность, в случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование могло производиться и до возбуждения уголовного дела ч. Порядок производства осмотра и возможность изъятия предметов, которые могут иметь отношение к уголовному делу, регламентирован ч.

Причем из этой нормы понятно, что это изъятие предметов происходит не путем производства отдельного следственного действия и составления отдельного протокола выемки, а является составной частью данного следственного действия.

Закон от 4. Таким образом, законодатель системно подошел к изменениям ст. Именно отсутствие в ст. Поэтому, полагаю, что ни на первый взгляд, ни на второй и последующие нельзя прочесть закон так, чтобы прийти к выводу о возможности проведения выемки и обыска до возбуждения уголовного дела. Это ее право гарантировано Конституцией РФ: предположение невиновности обвиняемого до тех пор, пока виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда ч.

Заявительницей оспаривалось качество доказательств, полученных, по ее мнению, с нарушением закона, положенных в основу обвинения и приговора о признании ее виновной в совершении преступления, недопустимость использования которых гарантировано Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом ч.

Эти гарантии распространяются не только на производство следственных действий с участием обвиняемого, но и на производство любых следственных действий по уголовному делу, поэтому факт выемки доказательств у других лиц, а не у самой А. Изложенную в Определении КС мотивировку отказа принятия заявления А. Тем не менее, учитывая, что Майкопский городской суд Республики Адыгея приговором от Очевидно, что нормы ч. Другими словами, в данном деле вопрос не в конституционности положений ч.

Здесь уместно привести следующее высказывание Э. Овчинского - М.

К оглавлению 1-е изд.

Пленум ВС принял постановление о балансе конституционных прав граждан и интересов следствия

Основания и порядок производства обыска 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Федерального закона от Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

Вы точно человек?

Процессуальная самостоятельность следователя 2. Обыск заключается в производстве поисков соответствующих объектов в местах, которые находятся в собственности, во владении или в ведении отдельных юридических либо физических лиц [1]. Основания и порядок производства обыска регламентируются ст. Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а равно другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск. Основаниями для этого являются собранные по делу доказательства, позволяющие сделать обоснованное предположение, что искомые предметы или документы могут находиться в определенном месте или у какого-либо лица. Согласно ч. Но это положение не касается производства обыска в жилых помещениях. При рассмотрении обыска жилища как следственного действия необходимо иметь в виду положение ст. Согласно этому положению Конституции ч.

Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий

Основания и порядок производства обыска 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Полезное видео:

В каких случаях обыск является законным?, - комментарий юриста

Статья Основания и порядок производства обыска. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

Порядок проведения обыска и выемки

В защиту интересов подсудимого Б. В обвинительном заключении в перечне доказательств предъявленного Б. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. В судебном разбирательстве был исследован протокол обыска, допрошены непосредственные участники обыска, включая следователя Г. Первое нарушение законности, влекущее исключение протокола обыска из числа доказательств, связано с нарушением субъектного состава участников уголовного судопроизводства. Так, в силу требований части 1, статьи УПК РФ одними из обязательных участников обыска, как следственного действия, являются понятые в количестве не менее двух человек.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Как доказать незаконность обыска

Действующий Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий В ситуациях, в которых возникает необходимость срочно провести процессуальные действия в отличном от обычно предписанного порядке, законодатель использует такие смысловые конструкции, как "случай, не терпящий отлагательства", "исключительный случай", "в случае необходимости". По мнению В. Как правило, к случаям, не терпящим отлагательства, относятся такие обстоятельства, когда: а основания для производства действий возникли внезапно, при производстве иных следственных действий; б необходимость их производства объективно диктуется обстановкой только что совершенного преступления; в поступили сведения о том, что заинтересованные лица приступили к уничтожению доказательств по делу. Такая точка зрения определяет сущность случаев, не терпящих отлагательства, в отношении следственных действий, являющихся способами собирания доказательств. Действительно, об этом прямо указывает ч. Наконец, ч. В качестве синонима словосочетания "не терпящих отлагательства" ч. При этом законодатель в тексте УПК РФ не разъясняет, чем может быть обусловлена необходимость производства процессуальных следственных действий как проверочного мероприятия в стадии возбуждения уголовного дела. Аналогичным приемом использования рассматриваемой дефиниции является ч.

Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека далее - Европейский Суд установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод далее - Конвенция. Президиум Верховного Суда РФ 16 марта г. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. Европейский Суд в постановлении от 18 сентября г. Установив нарушение ст. Это нарушает требования ст. В судебном решении не содержалось информации ни о целях обыска, ни об основаниях полагать, что в результате обыска в доме заявителя будут получены доказательства совершения преступления. Это решение, которое к тому же не подлежало дальнейшему пересмотру, не устанавливало каких-либо реальных рамок осуществления сотрудниками милиции их полномочий. Оно было слишком неопределенным, чтобы вмешательство в осуществление заявителем его права было соразмерно преследуемой правомерной цели. Нарушение ст.

запретили проводить обыск в жилых помещениях до возбуждения уголовного дела и разъяснений может неоправданно расширить или сузить рамки могут быть проверены уже в рамках рассмотрения этого дела. лица, в отношении которого проведено следственное действие, без .

Советы юриста. Как вести себя при обыске share Print Одна из самых неприятных ситуаций, которые могут возникнуть в жизни, это обыск, и лучше уж быть к этому подготовленным. В связи с этим ниже приведены некоторые советы. Обыск — следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Главный тактический прием обыска — это его внезапность, поэтому отучайтесь от привычки открывать замок, не глядя и не спрашивая. Первым делом посмотрите в глазок и спросите, кто пришел.

В своей статье К. Калиновский далее по тексту - автор высказал свое мнение относительно толкования некоторых новелл положений ч. Принципиальный тезис автора, вынесенный им в название статьи, заключается в том, что производство выемки до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан. Автор привел в обоснование своего утверждения системное исследование уголовно-процессуальных норм. Поддерживая в этой части позицию автора, необходимо однозначно сказать, что производить выемку в период проверки сообщений о преступлениях недопустимо, и такой вывод основан на анализе ныне действующих уголовно-процессуальных норм. Безусловно, к такому выводу обречен прийти любой исследователь, если он всерьез разберется с логикой дополнений ч.