Верховный суд разъяснил, как делиться фотографиями в Сети В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статья 3 ГК РФ , подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Отрасль права: Гражданское право Последние вступают в силу в момент как правило волеизъявления всех или необходимой части их участников на заключение соответствующего договора, первые же - с момента совершения некоего действия, обычно передачи имущества. Ну, консенсуальным договором нас не удивить - они, в подавляющем большинстве случаев, именно таковы.

Реальность договора обычно выступает некоей дополнительной гарантией защиты интересов одной из сторон договора, поэтому является исключением из общего правила. В качестве примеров реальных договоров приводят обычно займ, хранение, дарение с немедленной передачей вещи, иногда прокат. При этом большинство теоретиков реальность усматривает в формулировках соответствующего договора в законе. Но так ли это? Верно ли данное устоявшееся воззрение?

Давайте определимся, что является главнейшим признаком реального договора. Очевидно, это то, что без выполнения того или иного действия передачи вещи на хранение, перечисления или передачи денежной суммы взаймы, вручения дара договор должен признаваться вовсе не заключённым.

Как же тогда должен выглядеть реальный договор, например, дарения? Допустим, договор: "А передаёт в дар Б холодильник, а Б принимает в дар холодильник". Сомнительно, что договор с таким текстом в суде не будет исполнен, если выяснится, что А не передал холодильник сразу, а Б хочет его забрать позже, когда А уже передумал или, например, он внезапно умер, а наследники ничего отдавать не хотят.

Поскольку нигде в главе о дарении не написано, что договор вступает в силу с момента передачи вещи, а в договоре чётко написано, что А передаёт, а Б принимает, то по моему мнению, отказаться передать вещь нельзя.

Собственно передача может произойти как в момент заключения договора "передаёт" , так и с отсрочкой "обязуется передать" , и представляется, что судья встанет на сторону одаряемого.

Чтобы дарение приобрело какие-то признаки реальности, нужно указать однозначно, что договор не вступит в силу, пока А не передаст холодильник.

Но вот в чём подвох - это не делает договор дарения в целом реальным, поскольку это же условие может быть включено и в безоговорочно консенсуальный договор.

Для контраста - реальный договор займа. Эти договоры считаются незаключёнными, независимо от того, написано ли ошибочно, в нарушение закона, что А обязан передать средства, или же в соответствии с законом - что он их передаёт. Потому что на то есть прямые указания закона - от момента вступления в силу договора займа и до оспаривания займа по безденежности.

Не из-за одних лишь формулировок договора в ГК хотя понятно, что и формулировки договора в этом случае должны соответствовать , а благодаря специальным нормам закона. Возможно, когда-то в прошлых законодательствах так и было, когда это сопровождалось нужным регулированием момента и условий вступления в силу договоров. Возможно, это где-то так есть в других правопорядках. Но, читая наш современный российский закон, никак невозможно сделать этот вывод.

Я лично считаю, что это лишь указание на момент передачи вещи или имущества или выполнения действий. Возьмём более проблемную ситуацию - договор хранения. Исторически - реальный. Но что сегодня? По ГК РФ мы видим чётко следующее: - договор формулируется, исходя из того, что вещь уже передана.

Тоже вроде бы реальность. Как видим, ещё один договор, сформулированный реально вроде бы на деле оказывается лишь частично "реальным" пишу в кавычках, так как это слово не вполне применимо , в части передачи вещи.

Действительно, бессмысленно было бы требовать от поклажедателя сдать вещь на хранение, поскольку хранение не предполагает извлечения пользы из вещи, следовательно, речь может идти только о возмещении убытков, связанных с несостоявшимся хранением. Посмотрите ещё на такие "реальные" договоры по формулировке ГК как рента, перевозка в скрытой форме: формулировка договора перевозки груза подразумевает, что груз должен поступить к перевозчику , банковский вклад и т.

Какие-то из них даже из здравого смысла не предполагают возможности истребования имущества или требования выполнения иного обязательства - например, смешно даже представить требование перевозчика о посадке пассажира в поезд. Другие, как рента, кажутся вообще случайно сформулированными таким образом в ГК РФ в самом деле, если идёт речь о ренте под недвижимое имущество, есть ли хоть какая-то очевидная разница между ней и меной или куплей-продажей недвижимости по моменту заключения договора?

Наверное, когда писался ГК РФ, была некая идея выразить реальность договоров данными фразами, но она не была доведена до логического конца.

Скорее, прослеживается возможность принуждения стороны к исполнению определённого составляющего начало действия договора действия - либо это точно возможно как в купле-продаже , либо точно нет как в займе или хранении. Но при этом если в займе договор вообще будет не заключённым, то в хранении или перевозке ситуация будет иной. Как известно, даже если пассажир не сел, деньги далеко не всегда возвращаются ему. Да и не приходилось пока слышать о том, чтобы суд признал договор ренты незаключённым и не вызывающим правовых последствий на том основании, что получатель ренты после подписания договора отказался передавать имущество плательщику ренты.

И вряд ли, даже случись такой казус, суд встанет на сторону получателя ренты. Выводы из этого я для себя делаю следующие. Следует различать незаключение договора до совершения стороной определённых действий и невозможность принуждения к исполнению определённых действий по договору. Во втором случае договор может действовать в части выполнения вспомогательных обязательств и возмещения убытков.

Неплохо было бы всё-таки, чтобы в будущем законодатель и разработчики поправок в ГК более чётко выражали свои идеи относительно реальности тех или иных договоров и "принудимости" к совершению тех или иных действий , поскольку понять, зачем нужно в том же дарении или в безвозмездном пользовании делать "реально-консенсуальные" формулировки, не всегда можно вполне чётко.

Предположительно, например, законодатель хотел, чтобы нельзя было принудить передать вещь в БВП, если договор "реальный" ст.

Но статья ГК РФ убивает эту идею на корню. Возможно, само понятие реальности договора надо пересмотреть, учитывая тенденции развития законодательства.

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

О реальности договоров

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья

Наследование 1. При наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Реальный договор дарения

Кодекс Республики Беларусь от При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Статья Порядок изменения и расторжения договора 1. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Полезное видео:

Гражданский кодекс РФ

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Заключение договора 1. В силу пункта 3 статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия акцепта одной стороной предложения заключить договор оферты другой стороны пункт 2 статьи ГК РФ , путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора пункт 2 статьи , пункт 3 статьи ГК РФ. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида например, условия, указанные в статьях и ГК РФ.

Защита документов

Основные положения о залоге Глава 2. Залог с передачей заложенной вещи залогодержателю заклад Глава 4. Залог с оставлением заложенной вещи у залогодателя Глава 5.

дарения, по своей сути, вовсе не порождает обязательств дарителя, как это принято. При анализе определения договора дарения (ст. Так, одаряемым может выступать любое физ. или юр. лицо, если это ему прямо не запрещено законом. условиям, указанный договор одновременно исполняется.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Отрасль права: Гражданское право Последние вступают в силу в момент как правило волеизъявления всех или необходимой части их участников на заключение соответствующего договора, первые же - с момента совершения некоего действия, обычно передачи имущества. Ну, консенсуальным договором нас не удивить - они, в подавляющем большинстве случаев, именно таковы.

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 №218-З "Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Однако традиционный смысл этой характеристики изначально упомянут в доктрине цивилистики и призван определять момент исполнения заключенной сделки. Основываясь на этом и руководствуясь п. Дополнительно Передачу имущества по реальному договору дарения следует считать окончательным исполнением намерений сторон, которые они выражали в соглашении. Таким образом, следует понимать, что в реальном договоре дарения, момент его заключения полностью совпадает с моментом его исполнения.

Заключение договора представляет собой достижение сторонами в 1 ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, . , п. 2 ст. ГК РФ договор аренды недвижимого имущества на срок более года участка и заключении договора купли-продажи принято с существенным .

Продажа предприятия Статья Договор продажи предприятия 1. По договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс статья , за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. Исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания , а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором. Права продавца, полученные им на основании разрешения лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не подлежат передаче покупателю предприятия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Передача покупателю в составе предприятия обязательств, исполнение которых покупателем невозможно при отсутствии у него такого разрешения лицензии , не освобождает продавца от соответствующих обязательств перед кредиторами. За неисполнение таких обязательств продавец и покупатель несут перед кредиторами солидарную ответственность.

ГК РФ Статья Порядок обращения взыскания на заложенное имущество в ред. Федерального закона от Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.